[Inicio][Noticias] [Cine][Concursos] [Libros] [Relatos literarios]
[Listado de directores][Listado de escritores][Colecciones Novela Negra][Festivales de cine]

viernes, 22 de febrero de 2008

"Los Borgia" de Antonio Hernández

Así sin más para empezar en frió y que podamos debatir sobre ello, decir que tengo la impresión de que en general en el mundo del cine en España sobre todo, la gente tiene la boca bastante grande y toda ella la llenan pidiendo y que es lo que más nos gusta pedir en nuestra madre patria, pues dinero, algunos lo consiguen dicen que el que no llora no mama, pues en este caso fíjate que llevaba presupuesto esta producción y para que, esa es mi pregunta, si luego el trabajo es tan flojo que no compensa el esfuerzo.

Porque no intentamos ser un poco más humildes y nos damos cuenta que gente que tiene más bien poco e incluso nada hace trabajos de infinita calidad, y lo peor de todo es el elenco de actores y actrices con los que nos han pretendido engatusar, de toda la engrosada nomina de figurantes que han desfilado por gran cantidad de insoportables series españolas, tan solo salvo a Sergio Peris-Mencheta (César Borgia) y al secundario Antonio Dechent (Miguel Corella) y ambos se salvan a ratos, mención nefasta para el resto por lo inútil de sus actuaciones en la que destaca sobre todo el resto el mal interpretado papel de Lucrecia Borgia (María Valverde) y su dicción que resulta inaguantable, el que también se las trae es el del propio papa Alejandro VI (Lluís Homar) de infausto recuerdo cada vez que aparece en mi mente, su frase cumbre en la película es: “In nomine patris et filii et spiritus sancti”, la cual llega a repetir hasta la saciedad.

Por otro lado encontramos que el señor director nos deleita en determinadas ocasiones con escenas rodadas cámara al hombre cuando claramente vemos que no hay necesidad de ello, intentando dar cierto ritmo a algo que no lo tiene, ya que no logra crearnos interés alguno y mucho menos suspense, hay escenas que se nos hacen harto repetidas, dando la terrible sensación de que siempre estamos en el mismo sitio sin que nada avance, haciendo todo esto que el metraje de la cinta nos resulte interminable.

Las localizaciones no son afortunadas en absoluto, nos muestra un entorno que en ningún momento nos da la sensación de que estemos en Roma, en la bella ciudad milenaria, es lógico porque no estamos, pero aun así no sabe “engañarnos”, las escenas de acción, por llamarlas de alguna manera, carecen de esta su cualidad principal, en general todo chirría, eso si tenemos un buen repertorio de escenas de cama y de cuerpos desnudos femeninos, algo que debía ser muy habitual en las dependencias papales debido a la idiosincrasia propia de esta estirpe.

El conjunto no sabe salva prácticamente en ninguno de sus aspectos quizás en el vestuario, pero es que esto no es mucho decir, seamos francos, con dinero el logro no es tal, en muchos momentos me recuerda a la también fallida “Alatriste” (2006) de Díaz Yanes, se intenta abarcar mucho para luego dejar todo sin desarrollar y todo esto me hace pensar si los dineros al final los reciben los mismos para una y otra vez dejar al cine español donde está, porque en general no nos hagamos cruces, estamos donde estamos porque lo merecemos.

TRONCHA

1 comentario:

Pablo dijo...

Pués no se, amigo Troncha, pero con esta película no estoy de acuerdo contigo, quizás porque a lo mejor la vi desde un ángulo distinto, pero a mi, me pareció una estupenda película, que nada tiene que envidiar a las que nos venden por allí. Pero como dice el dicho, sobre gustos todavía no hay nada escrito. Saludos!!! y hasta pronto amigo.
http//:pablocine.blogia.com